PaperBlog

Per fortuna che c'è Gianfranco Fini a difenderci dal terrorismo più infido e diabolico.
Vi siete mai chiesti quali complicati codici usi Al-Qaeda per pianificare i suoi attacchi? Come abbia fatto a prepare l'11 settembre senza che gli USA se ne accorgessero?
Crittografia? No. Canali informatici protetti? Ma neanche. Strette di mano massoniche? Ma che.
L'infido musulmano (che ha ormai scalzato il vecchio e più imbarazzante infido ebreo) per comunicare illegalmente... parla nella sua lingua. Ach, veramente diabolico.

"Lo Stato ha il diritto di pretendere che nelle moschee le preghiere si facciano in italiano perché così saremmo sicuri che si tratti di predicazione religiosa e non d'istigazione all'odio nei confronti delle altre religioni". Lo ha affermato in un comizio a Frosinone il presidente di An Gianfranco Fini.

Occhio, stranieri di qualunque nazione: sappiamo che parlate la vostra lingua solo per fregarci, ma Fini è più furbo e vi sente comunque!

PS aggiornato: a quanto leggo, Fini vuole anche toglierci l'incomodo di votare le liste che non hanno abbastanza possibilità di vincere le elezioni. Che uomo premuroso!

Etichette: arabo, Fini, islam, lingua, politica, terrorismo

Cito:

"Mi indigna vivere in un Paese nel quale si consente di parlare anche agli imam che nelle moschee fanno apologia del terrorismo, ma si nega la parola al Santo Padre nella maggiore università italiana." Lo afferma Silvio Berlusconi in un'intervista al settimanale 'Chi'.

Il ragionamento filerebbe più che liscio, solo che un paio di particolari sono lievemente sbagliati. Vediamoli:
- Gli imam che fanno apologia di terrorismo nelle moschee li arrestano e li espellono, come già successo. Se non fanno apologia li lasciamo torturare alla CIA.
- Le moschee non sono l'equivalente di un'università. Non a caso nessuno impedisce al Papa di parlare in chiesa.
- La parola al Papa non l'ha negata nessuno. Alcuni professori della Sapienza hanno chiesto che il Papa non venisse invitato a inaugurare l'anno accademico. Ne è nata una polemica per cui il Vaticano ha rifiutato l'invito per evitare (testuale) contestazioni; un po' infantile ma ben pensata. Resta che il divieto non c'è stato, e la contestazione è un diritto.
- La famosa lettera non era particolarmente incivile quanto stupida in diverse argomentazioni e "strategicamente" (nel conflitto laicità-Vaticano) demenziale. Credo che lo staff comunicazioni di Ratzinger dovrebbe mandare panettoni e omaggi natalizi agli autori della lettera per almeno tre-quattro anni. Non conteneva comunque niente che potesse realmente impedire o rendere "pericolosa" la visita in questione. Non a caso il Vaticano ha cercato tutto sommato di minimizzare la questione dopo aver "segnato".
- Perché i musulmani sono automaticamente integralisti e i fedeli delle altre religioni no?

Mi rendo conto che sono inezie che non cambiano il valore dell'affermazione di Berlusconi per quella che è: una minchiata.

Etichette: Berlusconi, imam, papa, sapienza, terrorismo

Ancora una volta mi tocca di vedere il nostro paese superato da una nazione estera, e questa volta in un campo che doveva essere inequivocabilmente nostra specialità: la produzione di cazzate.
Avete presente quando lo Stato italiano butta soldi in film del cazzo, ricerche del cazzo e quant'altro (purché del cazzo, sia chiaro) si trova tra le mani? (ok, battute autorizzate)

Ecco, negli USA hanno deciso di analizzare come giochi online per vedere se sei un terrorista. O è una bufala astrogalattica (ma temo di no) oppure direi che hanno passato in tromba anche l'uso di guide turistiche scadute per pianificare le invasioni.

Ex-capolavori come il decreto Urbani o il Porcellum giacciono a terra inermi. Siamo dei dilettanti, non c'è niente da fare.

Etichette: cazzate, data-mining, informazioni, terrorismo, usa, videogiochi

Ha sempre un sapore triste vedere un politico che, attaccando la magistratura per un'inchiesta su di lui, dice che non difende sé stesso ma i pover cittadini che non hanno visibilità sui media. Perché, se è vero che il procuratore Maffei soffre di "strabismo" giudiziario, allora anche Mastella farebbe bene a fare un giro dall'oculista.
Mastella ha infatti dichiarato che contro questa giustizia che, tra le altre cose, usa le malvage intercettazioni contro cui lui si batte, combatte perché "loro distruggono le famiglie". Ed è anche per questo che lui si è dimesso, per potersi difendere "da cittadino comune".

Ora, forse io ho un concetto di cittadino diverso da Mastella, ma non mi risulta che il "cittadino comune" possa imporre alla maggioranza di governo di approvare una relazione in cui si stabilisce che le azioni della procura che lo accusa sono illegittime/illegali/distorte/ecc., impegnando di fatto il nuovo ministro della giustizia (ovvero il Presidente del Consiglio) a provvedere contro di essa; pena, in caso contrario, la caduta del governo.

Ma mettiamo da parte queste quisquilie e andiamo al sodo. Mastella dice che questa giustizia colpisce le famiglie, e che lui le vuole difendere. Lui vuole bene ai cittadini. E infatti si è battuto contro le intercettazioni. Ok.
Ora vorrei sapere dov'era Mastella quando è stata estesa di un anno la normativa "antiterrorismo" sulla data retention:
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2005/173/1.htm
Stranamente non ricordo intraversamenti, minacce di uscita dal governo (e dire che gli vengono facili) o altre contestazioni.

Ma forse (eufemismo) siamo alla solita questione alla Berlusconi: le leggi vanno bene finché non toccano il proprio interesse e la magistratura è "giusta e degna di fiducia" tranne, guarda un po', quella che indaga su di te (e che, per inciso, è sempre legata a un singolo magistrato psicopatico, che stranamente riesce a convincere tutto il resto della "catena burocratica" riguardo ai procedimenti).
Io, sciocciamente, pensavo che la propria innocenza o l'inconsistenza delle accuse si potesse dimostrare in tribunale, qualunque cosa esca sui giornali (che, fino a prova contraria, non mi risulta abbiano valore di prova in tribunale).

Come già detto in passato, devo riconoscere a Mastella una discreta abilità: col bel gesto delle doppie dimissioni ha fatto la figura di quello che non usa il potere politico, e poi con un (molto meno elegante) ricatto politico (comunicato per altro da Fabris, per non rovinare la scena) chiede (eufemismo) a Prodi di fargli il lavoro sporco.
Dal punto di vista "tecnico" non posso che fargli tanto di cappello.

In appendice metto un paio di altri esempi di come ormai sia normale rispondere alle azioni (giuste o sbagliate che si ritengano) del potere giudiziario tramite il semplice escamotage di sparare assurdità totalmente prive di senso, un po' come il mitico Bertinotti di Guzzanti:

1. Mastella e signora hanno dichiarato che sono perseguitati dalla magistratura per il loro impegno cattolico.
Sarebbe SPLENDIDO vedere un qualunque cattolico proveniente dai paesi in cui DAVVERO essere cattolici (o di qualsiasi altro culto oppresso sul serio) è un problema dirgli cosa ne pensa. Certo, non potrei garantire per la loro salute dopo l'incontro.

2. Cuffaro, governatore della Sicilia, è stato condannato a cinque anni per favoreggiamento. Ha dichiarato che non si dimetterà perché non è stato condannato per associazione mafiosa e quindi è chiaro che è dimostrata la sua innocenza.
Il bispensiero a quest'uomo gli fa una sega, per dirla come va detta.

AGGIUNTA
3. Dimenticavo, parlando di terrorismo, che una delle tante scuse per la "stretta" era il rischio attentati palesato, per esempio, dal "progetto" di attentato a S.Petronio a Bologna, dove c'è un affresco, basato sulla Divina Commedia, in cui Maometto bruciava all'Inferno. Quattro presunti terroristi vennero arrestati mentre studiavano l'affresco.
In realtà, leggevo qualche giorno fa (e non mi pare fosse stato precisato prima), si trattava di quattro dipendenti del ministero dell'industria siriano, regolarmente in visita in Italia per lavoro e che avevano deciso di visitare la chiesa (magari incuriositi proprio dall'affresco, perché no). Sono rimasti a disposizione delle forze dell'ordine il tempo minimo per i chiarimentio e poi subito lasciati andare. Peccato che invece la campagna su "a momenti facevano saltare S.Petronio" sia andata avanti molto più a lungo.
E adesso che si fa, arrestiamo tutti i musulmani che aprono una copia della Divina Commedia?

Etichette: cittadini comuni, complementi di faccia come il culo comparata, Cuffaro, data retention, diritti, giustizia, immunità, intercettazioni, magistratura, mastella, notizie, terrorismo