9.12.07
Vasi di coccio
Commentavo l'altra sera con Pam che La7 mi aveva stupito, prendendo spettacoli come Crozza Italia e Decameron, il primo dal ritmo volutamente non travolgente (diciamolo, è quello che la Dandini avrebbe voluto fare con Parla con Me) e poco incline alla risata facile, e il secondo semplicemente tipico Luttazzi.
E infatti Decameron è stato sospeso per una battuta tipicamente Luttazzi. Motivo ufficiale: può dire le peggio cose su papi, politici e così via, ma non toccare Giuliano Ferrara che lavora proprio su La7.
Ora, la battuta non era sicuramente elegante. In pratica Luttazzi descriveva il suo modo per sopportare le dichiarazioni di Berlusconi sul fatto che lui la guerra in Iraq non la voleva:
Detto questo, non era nemmeno qualcosa di sconvolgente per gli standard di Luttazzi e, a dirla tutta, nemmeno per gli standard di Ferrara che si è beccato anche di peggio in tutte le sedi possibili e immaginabili (chi si ricorda il corso di leccata di culo con tocco dietro le palle di Disegni e Caviglia?).
Viene da pensare che il problema non fosse la battuta, anche perché è andata in onda la prima volta sabato 1 dicembre, e nessuno ha mosso un dito fino a una settimana dopo, passate anche le repliche su La7 stessa e sul satellite. Difficile credere che ci abbiano messo tanto ad accorgersene, e non c'era stata nessuna reazione in altre sedi alla battuta.
Nota: questo discorso esula dal fatto che il programma o lo stile di Luttazzi piacciano o meno, a mio avviso. La7 sapeva bene cosa si "prendava in casa".
E in casa si prendeva anche quasi 3 milioni di spettatori sulla sola puntata del sabato, più pare quasi un milione in più con la replica successiva. Immagino che Comedy Central stia ringraziando, visto che immagino continueranno a trasmettere lo spettacolo. In ogni caso, questo dovrebbe bastare a escludere l'ipotesi dei problemi di pubblico.
Altra ipotesi, classica ma, per una volta, poco credibile secondo me: il Vaticano incazzato perché la nuova puntata doveva essere sulla nuova enciclica. Intanto vilipendio alla religione sarebbe stata una scusa ufficiale molto migliore che vilipendio a Giuliano Ferrara, e poi si sa che lo stile di Luttazza difficilmente danneggia l'immagine della Chiesa proprio per il suo modo estremo di porsi: chi ha fiducia nel Vaticano tenderà probabilmente ad averne di più a causa dell'attacco, chi gli era contro si sentirà più convinto di prima pure lui. Senza contare che di attacchi al Vaticano su temi molto più delicati ne aveva già fatti in abbondanza nelle precedenti puntate (già alla prima, in particolare).
Resta un'interessante ipotesi aperta dal comitato di redazione del TG de La7: che il programma sia stato sospeso con una scusa futile per un "eccesso di popolarità". I giornalisti spiegano che gli è stato vietato di dare la notizia della sospensione, e che in precedenza possibilità "cogliere" notizie rilevanti sono state stroncate dalla dirigenza. Insomma, sembrerebbe che la dirigenza non voglia dare troppo fastidio al duopolio RAI-Mediaset.
Ora, voi direte: ma che assurdità è una rete televisiva che si fa del male dal sola a vantaggio dei concorrenti? Sarebbe assurda in un paese in cui non ci fosse stato proprio il caso RAI-Mediaset reso pubblico in questi ultimi tempi.
Di tutte le ipotesi devo ammettere che questa sembra la più credibile, per quanto triste.
10/12/2007
Piccola correzione, che però preferisco mettere in coda piuttosto che cambiarle nel post originale.
Comedy Central non guadagnerà niente dalla situazione perché viene proprio interrotta la produzione, non solo la trasmissione, e anzi La7 sta pure procedendo in queste ore alla cancellazione di tutto il girato delle puntate future (4/5), cosa che trovo francamente poco comprensibile.
Per chi volesse, c'è un'intervista a Luttazzi su Repubblica, a riguardo:
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/spettacoli_e_cultura/luttazzi/luttazzi-intervista/luttazzi-intervista.html
(sì, oggi non ho voglia di mettere i link nel testo)
Un'altra questione è quella sul fatto che La7, anche dopo aver preso un comico il cui stile è stranoto, avendo dichiarato "Luttazzi può stare tranquillo perché da noi c'è l'anarchia", aver dato piena libertà, abbia detto sostanzialmente che si faceva per dire e che i limiti di un programma di satira sono gli stessi di qualsiasi altro programma. Il che è storicamente poco realistico, la satira e la comicità hanno sempre avuto una sorta di "licenza" (almeno da quando abbiamo smesso di decapitare sommariamente i buffoni di corte meno abili).
In caso contrario viene da chiedersi perché nessuno abbia mai denunciato il buon Roberto Benigni per molestie quando saltava addosso alla gente durante le trasmissioni.
Ultima aggiunta, la reazione di Ferrara alla questione:
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/spettacoli_e_cultura/luttazzi/lettera-ferrara/lettera-ferrara.html
Volendo riassumerla, della battuta non gliene frega niente anche perché di solito Luttazzi gli dice MOLTO di peggio, ma è contento perché questo significa che in Italia c'è la censura. Chapeau...
E infatti Decameron è stato sospeso per una battuta tipicamente Luttazzi. Motivo ufficiale: può dire le peggio cose su papi, politici e così via, ma non toccare Giuliano Ferrara che lavora proprio su La7.
Ora, la battuta non era sicuramente elegante. In pratica Luttazzi descriveva il suo modo per sopportare le dichiarazioni di Berlusconi sul fatto che lui la guerra in Iraq non la voleva:
“Pensa a Giuliano Ferrara dentro una vasca da bagno con Berlusconi e Dell’Utri che gli pisciano addosso, Previti che gli caga in bocca e la Santanchè in completo sadomaso che li frusta. Va già meglio, no?”
Detto questo, non era nemmeno qualcosa di sconvolgente per gli standard di Luttazzi e, a dirla tutta, nemmeno per gli standard di Ferrara che si è beccato anche di peggio in tutte le sedi possibili e immaginabili (chi si ricorda il corso di leccata di culo con tocco dietro le palle di Disegni e Caviglia?).
Viene da pensare che il problema non fosse la battuta, anche perché è andata in onda la prima volta sabato 1 dicembre, e nessuno ha mosso un dito fino a una settimana dopo, passate anche le repliche su La7 stessa e sul satellite. Difficile credere che ci abbiano messo tanto ad accorgersene, e non c'era stata nessuna reazione in altre sedi alla battuta.
Nota: questo discorso esula dal fatto che il programma o lo stile di Luttazzi piacciano o meno, a mio avviso. La7 sapeva bene cosa si "prendava in casa".
E in casa si prendeva anche quasi 3 milioni di spettatori sulla sola puntata del sabato, più pare quasi un milione in più con la replica successiva. Immagino che Comedy Central stia ringraziando, visto che immagino continueranno a trasmettere lo spettacolo. In ogni caso, questo dovrebbe bastare a escludere l'ipotesi dei problemi di pubblico.
Altra ipotesi, classica ma, per una volta, poco credibile secondo me: il Vaticano incazzato perché la nuova puntata doveva essere sulla nuova enciclica. Intanto vilipendio alla religione sarebbe stata una scusa ufficiale molto migliore che vilipendio a Giuliano Ferrara, e poi si sa che lo stile di Luttazza difficilmente danneggia l'immagine della Chiesa proprio per il suo modo estremo di porsi: chi ha fiducia nel Vaticano tenderà probabilmente ad averne di più a causa dell'attacco, chi gli era contro si sentirà più convinto di prima pure lui. Senza contare che di attacchi al Vaticano su temi molto più delicati ne aveva già fatti in abbondanza nelle precedenti puntate (già alla prima, in particolare).
Resta un'interessante ipotesi aperta dal comitato di redazione del TG de La7: che il programma sia stato sospeso con una scusa futile per un "eccesso di popolarità". I giornalisti spiegano che gli è stato vietato di dare la notizia della sospensione, e che in precedenza possibilità "cogliere" notizie rilevanti sono state stroncate dalla dirigenza. Insomma, sembrerebbe che la dirigenza non voglia dare troppo fastidio al duopolio RAI-Mediaset.
Ora, voi direte: ma che assurdità è una rete televisiva che si fa del male dal sola a vantaggio dei concorrenti? Sarebbe assurda in un paese in cui non ci fosse stato proprio il caso RAI-Mediaset reso pubblico in questi ultimi tempi.
Di tutte le ipotesi devo ammettere che questa sembra la più credibile, per quanto triste.
10/12/2007
Piccola correzione, che però preferisco mettere in coda piuttosto che cambiarle nel post originale.
Comedy Central non guadagnerà niente dalla situazione perché viene proprio interrotta la produzione, non solo la trasmissione, e anzi La7 sta pure procedendo in queste ore alla cancellazione di tutto il girato delle puntate future (4/5), cosa che trovo francamente poco comprensibile.
Per chi volesse, c'è un'intervista a Luttazzi su Repubblica, a riguardo:
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/spettacoli_e_cultura/luttazzi/luttazzi-intervista/luttazzi-intervista.html
(sì, oggi non ho voglia di mettere i link nel testo)
Un'altra questione è quella sul fatto che La7, anche dopo aver preso un comico il cui stile è stranoto, avendo dichiarato "Luttazzi può stare tranquillo perché da noi c'è l'anarchia", aver dato piena libertà, abbia detto sostanzialmente che si faceva per dire e che i limiti di un programma di satira sono gli stessi di qualsiasi altro programma. Il che è storicamente poco realistico, la satira e la comicità hanno sempre avuto una sorta di "licenza" (almeno da quando abbiamo smesso di decapitare sommariamente i buffoni di corte meno abili).
In caso contrario viene da chiedersi perché nessuno abbia mai denunciato il buon Roberto Benigni per molestie quando saltava addosso alla gente durante le trasmissioni.
Ultima aggiunta, la reazione di Ferrara alla questione:
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/spettacoli_e_cultura/luttazzi/lettera-ferrara/lettera-ferrara.html
Volendo riassumerla, della battuta non gliene frega niente anche perché di solito Luttazzi gli dice MOLTO di peggio, ma è contento perché questo significa che in Italia c'è la censura. Chapeau...
Etichette: censura, decameron, duopolio, ferrara, la7, luttazzi, mediaset, rai, satira, tv, vaticano
