PaperBlog

C'è anche il problema di aver detto una frase priva di senso concreto. Non è vero che in Italia c'è "prevalenza di uomini". Secondo Wikipedia:

"Secondo i dati ISTAT l'Italia al 31 dicembre 2006 contava 59.131.287 abitanti. Le donne sono 30.412.846 e gli uomini 28.718.441."

Non capisco dove stia la prevalenza e quindi cosa significhi nel concreto la sua frase... a meno che non si riferisse alla composizione dei gruppi dirigenti della sua coalizione...
 

Infatti ha continuato il discorso dicendo che preferisce creare una squadra di governo composta da persone che abbiano già esperienza di governo (o affini).

Estrapolare una singola frase da un discorso dà sempre modo di mettere in bocca agli altri molte più cazzate di quelle che si direbbero normalmente.
 

E quindi su 12 ministeri, non trova 5 donne sufficientemente dotate che abbiano già fatto esperienza di governo o affine ? Poli Bortone, Prestigiacomo, eventualmente Moratti, sono 3 nomi che vengono in mente già a me, figuriamoci se lui non ne trova altri due, a volerlo.
Il problema è più "classico": stando alle ultime ricostruzioni del vertice di ieri, la Lega ha chiesto 4 ministri invece di 2, Fini ha chiesto più ministeri della Lega, e presumo che anche Lombardo non ci stia a non prendere nulla. Ed in più ci sono da sistemare le solite persone, in tutti i partiti della coalizione. Insomma, il problema delle quote rosa è il meno impellente, al momento...
 

Mi sembra che di donne con esperienza politica o tecnica (dipende dai ministeri) se ne possano trovare senza problemi, anche visto che si parla di un governo da 12 ministri; basterebbero 6 donne, mica 20.
Il che non vuol dire che un governo sia meglio se ci sono più donne che uomini, ovvio che si tratti di una quota che tenderà a fluttuare attorno a un punto di equilibrio, ma dire che non ce ne siano...
Bastava ammettere che il gruppo dirigente del PdL non comprende donne e vuole avere più cariche possibili. Niente di particolarmente nuovo per la politica italiana, ma almeno più credibile di una "mancanza" di donne competenti.
 

Dimenticavo: la questione viene confermata anche dai risultati sul Parlamento. Non che il PD abbia fatto questo capolavoro (30% è poco rispetto a quello che avevano annunciato), ma nel PdL si gira attorno al 10% (meglio dell'UDC col 3%, ma peggio addirittura della Lega che sta attorno al 16%), e parliamo di una legge proporzionale, quindi le possibilità per fare diversamente c'erano tutte.
Poi magari è solo perché a destra le donne non vogliono spontaneamente fare politica come gli uomini, ma mi sembra un po' strano. Certo, se non le si candida neanche la famosa "esperienza" non ce l'avranno mai.