13.3.08
Museo dei pesi e delle misure di Arcore
Cito:
Il ragionamento filerebbe più che liscio, solo che un paio di particolari sono lievemente sbagliati. Vediamoli:
- Gli imam che fanno apologia di terrorismo nelle moschee li arrestano e li espellono, come già successo. Se non fanno apologia li lasciamo torturare alla CIA.
- Le moschee non sono l'equivalente di un'università. Non a caso nessuno impedisce al Papa di parlare in chiesa.
- La parola al Papa non l'ha negata nessuno. Alcuni professori della Sapienza hanno chiesto che il Papa non venisse invitato a inaugurare l'anno accademico. Ne è nata una polemica per cui il Vaticano ha rifiutato l'invito per evitare (testuale) contestazioni; un po' infantile ma ben pensata. Resta che il divieto non c'è stato, e la contestazione è un diritto.
- La famosa lettera non era particolarmente incivile quanto stupida in diverse argomentazioni e "strategicamente" (nel conflitto laicità-Vaticano) demenziale. Credo che lo staff comunicazioni di Ratzinger dovrebbe mandare panettoni e omaggi natalizi agli autori della lettera per almeno tre-quattro anni. Non conteneva comunque niente che potesse realmente impedire o rendere "pericolosa" la visita in questione. Non a caso il Vaticano ha cercato tutto sommato di minimizzare la questione dopo aver "segnato".
- Perché i musulmani sono automaticamente integralisti e i fedeli delle altre religioni no?
Mi rendo conto che sono inezie che non cambiano il valore dell'affermazione di Berlusconi per quella che è: una minchiata.
"Mi indigna vivere in un Paese nel quale si consente di parlare anche agli imam che nelle moschee fanno apologia del terrorismo, ma si nega la parola al Santo Padre nella maggiore università italiana." Lo afferma Silvio Berlusconi in un'intervista al settimanale 'Chi'.
Il ragionamento filerebbe più che liscio, solo che un paio di particolari sono lievemente sbagliati. Vediamoli:
- Gli imam che fanno apologia di terrorismo nelle moschee li arrestano e li espellono, come già successo. Se non fanno apologia li lasciamo torturare alla CIA.
- Le moschee non sono l'equivalente di un'università. Non a caso nessuno impedisce al Papa di parlare in chiesa.
- La parola al Papa non l'ha negata nessuno. Alcuni professori della Sapienza hanno chiesto che il Papa non venisse invitato a inaugurare l'anno accademico. Ne è nata una polemica per cui il Vaticano ha rifiutato l'invito per evitare (testuale) contestazioni; un po' infantile ma ben pensata. Resta che il divieto non c'è stato, e la contestazione è un diritto.
- La famosa lettera non era particolarmente incivile quanto stupida in diverse argomentazioni e "strategicamente" (nel conflitto laicità-Vaticano) demenziale. Credo che lo staff comunicazioni di Ratzinger dovrebbe mandare panettoni e omaggi natalizi agli autori della lettera per almeno tre-quattro anni. Non conteneva comunque niente che potesse realmente impedire o rendere "pericolosa" la visita in questione. Non a caso il Vaticano ha cercato tutto sommato di minimizzare la questione dopo aver "segnato".
- Perché i musulmani sono automaticamente integralisti e i fedeli delle altre religioni no?
Mi rendo conto che sono inezie che non cambiano il valore dell'affermazione di Berlusconi per quella che è: una minchiata.
Etichette: Berlusconi, imam, papa, sapienza, terrorismo
Commenti:
Ti rispondo sull'ultima domanda: per lo stesso motivo per cui un cattolico viene "assimilato" alla Binetti, a Formigoni, o chi per loro, e si presume che condivida sempre in toto e senza discussioni (ad esempio) la posizione della CEI. Questo non è vero, come tutte le generalizzazioni, ma è un equivoco che a volte fa comodo.
Posta un commento
